Чем удивило последнее собрание.
Первое — то что без какой-либо видимой причины немаленькая часть членов ДНТ (16 человек) выразило недоверие мне абсолютно по всем вопросам, даже самым обычным, рабочим. При этом отчета Ревизионной комиссии не было, т.к. ревизия проведена не была по вине её членов. Даже отчет председателя не захотели выслушать, мне пришлось на этом настоять, поскольку этого требует регламент отчетно-выборного собрания. По отчету не было задано ни одного вопроса, он буквально повис в воздухе…
Второе — количеством недовольных работой председателя, что нашло выражение в количестве голосовавших против моей кандидатуры в качестве председателя. Правда, заявленные 16 человек при подсчете присутствовавших (с учетом доверенностей), на поверку оказались 14, но, тем не менее, такое количество недовольных моей работой, по сравнению с предыдущими годами (2011-2017), при отсутствии конкретных претензий, вызвало недоумение. Возможно, давая доверенности, некоторые члены ДНТ не совсем понимали, как их можно использовать. Хотелось бы услышать от тех, кто голосовал доверенностями против моей кандидатуры на пост Председателя, что именно сподвигло их на такие решительные действия.
Чтобы мой вопрос не повис с воздухе и дождался ответов на него, перечисляю членов ДНТ, по чьим доверенностям голосовали на Общем собрании 29 июля 2019 г. против кандидатуры Жежерун И.И. на должность председателя Правления ДНТ «Наука» на новый срок (2 года):
Архангельский А.Е., Вильнер М.Я., Грицевич А.Г., Кирин А.Л-В., Красновский А.А., Петруничев Н.В., Семянникова Г.В., Франк-Каменецкий М.М.
Третье — то, что жизненно важные для ДНТ вопросы не только не были решены, хотя бы частично, но все собрание недовольными председателем правления членами ДНТ было переведено совсем в другое направление, касающееся лично персоны председателя правления, словно я — единственная настоящая проблема нашего ДНТ. Ну, хорошо, я уже неоднократно говорила, что всегда готова уступить эту «завидную» должность, пожалуйста, выдвигайте свои кандидатуры. Но это разве главное? Нам ведь как-то выжить нужно в новых реалиях, сильно осложнившихся после принятия нового закона (ФЗ-217). Неужели члены ДНТ, весьма достойные люди, искренне полагают, что со сменой председателя все проблемы разрешатся? Если есть подходящая кандидатура, да знающая, как решить эти проблемы, то почему на отчетно-выборном собрании об это не было заявлено? Это ведь самое главное, что необходимо было решить, и могло быть решено избранием такого подходящего кандидата на должность председателя.
В общем, вопросов много (здесь только малая часть, самых важных для меня), хотелось бы получить на них ответы.
Автор публикации
